No revela el origen de las joyas: “fueron un regalo de cortesía sin uso ni destino ni afán patrimonial”. ¿Mande?
Zapatero comparece en la televisión pública. Dice que quiere contar la verdad. Pero la realidad es que no aclara nada. De las polémicas joyas dice que fueron un regalo de cortesía.
¿Cortesía un regalo valorado en 1,3 millones de euros? Le preguntan si contradice el código ético de su partido impulsado por él mismo y responde que es “interpretable”. ¿Interpretable que 1,3 millones de euros sea cortesía?
Pero ya lo máximo es que afirma que las joyas fueron un regalo “sin uso ni destino ni afán patrimonial; estaban ahí y ya está”. ¿Mande?, ¿quiere decir que como no se las pensaba fundir no tiene que declarar el regalo a Hacienda?, ¿quizás sugiere que tiene tanto patrimonio que no ha reparado en 1,3 millones de euros en joyas?, ¿tal vez insiste en que es tan altruista que un regalo de 1,3 millones de euros no le despeina? O más bien: ¿se cree que puede insultar la inteligencia de los españoles de manera tan descarada y abierta?
De momento, Anticorrupción pide tasar la fecha en la que las joyas fueron engarzadas. Consideran que su prolongado silencio refuerza la prueba indiciaria. Porque -además- los técnicos de Hacienda sospechan que Zapatero trata de fijar una fecha en la que el delito fiscal esté prescrito.
Y ya la traca es la respuesta a si piensa entregar las joyas a Patrimonio Nacional que es donde siempre debieron de estar. “Me dan alergia”, responde. ¿Pero las va a entregar o no?, faltó repreguntar. Que ex presidente tan fino que le produce urticaria su irregular patrimonio…
Más. ¿Habrá Zapatero en las conversaciones por el rescate de Plus Ultra? No. Nada, rotundamente no. Jamás. Veremos… ¿Y entonces Julito mintió? “No voy a entrar en las estrategias de defensa de nadie” Salva a Julito porque Julito también le salvó abriéndole la puerta a que indicara quién era su interlocutor para el rescate.
¿Quizás el destinatario compartido de las joyas como sugirió Ana Pardo de Vera?, ¿tal vez el mismo que le animó a acudir a TVE a calmar la tensión existente con el rescate de Plus Ultra?
Por lo demás, la entrevista tenía dos objetivos. El primero, tratar de amarrar al PSOE: ‘he recibido muchas muestras de cariño y confianza y tengo una excelente relación con Pedro Sánchez’. Objetivo logrado a medias. No termina de convencer, pero frena la hemorragia.
La segunda, advertir al juez que puede llevar su caso al TJUE y a Estrasburgo por la violación de su intimidad por la filtración de dos años de sus agendas. Máximo respeto al juez, insiste, pero pellizco de monja porque siente violados sus derechos fundamentales. Tarjeta amarilla sin ser árbitro.
Por lo demás, señala que en sus agendas hechas públicas aparecen 150 nombres, personas que le encargaron informes. Una buena ocasión para que el juez les llame y les pida los presuntos informes. ¿Serán verbalizados?
Zapatero podía haber contado la verdad, pinchar el globo apuntando al ‘One’ y salvarse él y sus hijas. Optó por ir a la guerra, negarlo todo, ocultarlo todo y amenazarlo todo. Es su decisión.
Luis Losada Pescador (Actuall.com)
