Su equipo elabora un dossier de periodistas clasificados por su adscripción ideológica
Parece mentira que Marlaska fuera juez y que en algún momento defendiera el la ley y el Estado de Derecho. Como miembro del gobierno se salta todo respeto a los derechos y las garantías. Aquí un breve resumen:
Censura que la juez María Tardón ordene silenciar el informe policial requerido a sus superiores policiales. Ni más menos que lo que marca la ley para los informes elaborados por la policía en su función de policía judicial. Y ni más ni menos que lo que ordenó él como juez en el caso de la investigación del llamado caso faisán.
Reclama que la policía elabore un informe exculpando a Marruecos. Afortunadamente los mandos policiales se han negado. Desgraciadamente no ha sido así en la Guardia Civil que sí han acatado las ilegítimas órdenes.
Elabora un dossier de periodistas clasificados por su adscripción ideológica: “apoya al gobierno” o “centro-derecha”. ¿Para qué destina recursos públicos para algo tan grave como clasificar ideológicamente a los profesionales de la información?
Y ya lo máximo es seguir negando que exista el más mínimo indicio de la participación, colaboración o promoción de Marruecos en el asalto de Ceuta. ¿Negar la evidencia contra el 90% de los españoles que observan las evidencias?, ¿negar que es de día a las 12 del mediodía? En los ambientes judiciales siguen en shock.
El asunto es evidente. El presidente Vivas tiene claro que Marruecos está detrás del ataque; y el mismo Feijóo advierte que el objetivo del ataque era lograr algún tipo de cesión por parte de Sánchez.
Pero es que la juez de la Audiencia Nacional que investiga la invasión, María Tardón, también considera que es “claro e indudable” la participación de Rabat en el asalto:
Se podrá debatir si el servicio secreto marroquí actuó por su cuenta, si se les fue de las manos, si fue un golpe de la oposición marroquí que aspira al poder. Y también se podrá debatir si fue impulsado por potencias extranjeras o se han aprovechado del río revuelto.
Pero que gendarmes marroquíes de uniforme y de paisano participaron es indudable. Y que fue organizado y no improvisado, también.
Sin embargo, la pregunta relevante es por qué España sabiendo que se iba a producir una invasión no la evitó. El presidente Vivas dice que ha meditado mucho sobre el asunto y concluye con tres posibles hipótesis: indolencia, irresponsabilidad o para que Marruecos no se moleste.
¿Chantaje?, ¿traición?, ¿qué le debe Sánchez a Mohamed VI? La jueza Tardón advierte de posibles responsabilidades del gobierno.
Luis Losada Pescador (Actuall.com)
