Esta expresión, que utilizamos para suavizar una mala noticia, disimular una situación desagradable o, directamente, hacerle la pelota a alguien, tiene su origen en el recubrimiento azucarado que se daba antiguamente a las píldoras medicinales para ocultar su amargo sabor. Una manera muy ingeniosa de conseguir que el paciente se tragara el remedio sin protestar demasiado.
El problema es que, cuando el medicamento está caducado, el azúcar no lo convierte en bueno.
Y en política parece que algunos han perfeccionado el procedimiento hasta convertirlo en una especialidad farmacéutica.
Tenemos, por ejemplo, el inquietante asunto de los accidentes ferroviarios. La investigación de Adamuz sigue dejando preguntas incómodas. No se han podido recuperar unos módulos de registro del Alvia, aunque los registradores principales sí fueron recuperados y analizados.
Y, mientras tanto, las explicaciones y las versiones se suceden. A estas alturas, lo que menos necesita la ciudadanía son más envoltorios, necesita saber qué ocurrió y quién debe responder.
Por si fuera poco, aparece el asunto de los incentivos económicos de la dirección de Adif, aprobados en plena crisis ferroviaria y coincidiendo con la salida de su presidente. Adif niega que se haya aprobado un bonus extraordinario para su cúpula y sostiene que se trata de un sistema de retribución variable existente desde 2012. Muy bien, pero cuando hablamos de dinero público, lo razonable es enseñar las cuentas, explicar los criterios y despejar cualquier sospecha. La transparencia no debería necesitar azúcar.
En el capítulo de las dimisiones tenemos otra modalidad de repostería política. Óscar Puente abandona el Ministerio y Montse Mínguez sus responsabilidades orgánicas en el PSOE, pero sus actas parlamentarias siguen siendo otra cuestión. Mínguez continúa en la Diputación Permanente y Puente conserva su condición de diputado. Parece que hay cargos de los que uno se despide con mucha solemnidad, pero sin soltar del todo el envoltorio.
Y qué decir de Pedro Sánchez y su ausencia en la misa funeral por las víctimas de Urda. Moncloa argumenta que el presidente no suele acudir a celebraciones religiosas.
Una explicación respetable en lo personal, aunque no deja de resultar llamativo que quien representa a todos los españoles no encuentre la manera de acompañar institucionalmente a unas familias que han sufrido una tragedia. A fin de cuentas, la solidaridad no exige profesar una religión, sino tener un mínimo de sensibilidad.
Y para completar el menú, aparece la picaresca del supuesto divorcio de conveniencia para incrementar las ayudas del Ingreso Mínimo Vital. Una fórmula que circula por las redes y sobre la que se han detectado posibles fraudes, aunque conviene no confundir casos hipotéticos con una práctica generalizada. Si alguien utiliza una prestación destinada a quienes más lo necesitan para hacer trampas, el problema no es la ayuda, sino el tramposo y la falta de control.
En definitiva, vivimos tiempos en los que parece que todo tiene solución con una buena campaña de maquillaje: las responsabilidades se convierten en discrepancias, los errores en incidencias, las dimisiones en gestos de generosidad y las explicaciones en comunicados cuidadosamente edulcorados.
Pero hay algo que algunos parecen olvidar, el ciudadano puede tragarse una píldora amarga, pero lo que difícilmente debería tragarse es que le tomen por tonto.
Porque, como dice el refrán, aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Eso sí, con una buena capa de azúcar, una sonrisa institucional y, si hace falta, hasta con receta oficial.
Salva Cerezo
