Después de la sentencia condenatoria al Fiscal General del Estado, la izquierda española, que para empezar no sabe que el fascismo es una forma de socialismo, tiene la consigna de decir que el condenado es inocente y han sido los jueces de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo los que han condenado al delincuente en cuestión, dictando una sentencia injusta.
Es decir, acusan a cinco jueces de prevaricación, lo que me parece muy grave.
Pero vamos a analizar a los mal llamados jueces conservadores y a los progresistas.
Los tres jueces que llaman conservadores, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral. Estos tres jueces han votado sentencia condenatoria en el caso del Delincuente General del Estado, pero también los hicieron en el Caso Gürtel condenando al Partido Popular como participe a titulo lucrativo y también votaron sentencia condenatoria contra Iñaki Urdangarin y Jaume Matas, presidente de Baleares del Partido Popular en el caso Noos.
Así que no veo que sean jueces que se amilanen y voten de forma parcial dependiendo de a quien se juzgue.
Veamos ahora la parte progresista.
Ana Ferrer y Susana Polo. Estas dos magistradas, han votado contra la condena de Álvaro García Ortiz. Emitieron voto condenatorio en el caso Gürtel contra el Partido Popular y voto condenatorio en el caso Noos. Pero votaron por la absolución de los encausados en la trama de los ERE’s que salpicaba al PSOBRE andaluz y votaron a favor de la amnistía a los miembros del Proces.
No sé, yo veo la parcialidad de otra manera que como la ven los ignorantes chupaculos del sátrapa de las Saunas.
Pero hay algo que no entiendo, la izquierda está constantemente diciendo que el Supremo está politizado pero no quieren que a los miembros del Supremo los eligan los propios jueces. Es decir, los quieren elegir ellos.
Sea como sea, el Delincuente General del Estado es culpable y creo sinceramente que en cualquier democracia el presidente del gobierno ya habría dimitido.
Rafael Cabañero
