Por la intención de Pedro Sánchez de que se dé una amnistía a los golpistas de 2017 muchos son los que parecen aterrados y hablan de golpe de estado sanchista, de dictadura, del fin de la democracia, de la destrucción de España.

Y nos presentan un panorama desolador, como si una bomba nuclear estuviese a punto de acabar con todos nosotros. Debaten que si “Pedrosanchez” y su séquito fueron a Zarzuela para que Felipe VI firmase la amnistía y que el -oficialmente- rey (ya saben que yo tengo por rey legítimo a Don Sixto-) les echó, escoltados por la Guardia Real.

Hay mucho ciego que lo es porque no quiere ver. Y es que si alguna vez nos ha caído una bomba atómica fue en 1975 con el juramento de Juan Carlos I como rey. Una segunda bomba nos cayó cuando se aprobó la Ley para la Reforma Política, y aún una tercera cuando el referéndum por el cual se puso en marcha la Constitución del 78. Y es que soy de la opinión que el mal liberal entró en los huesos y ya no hay forma de extirparlo.

La única forma es cortando por lo sano. Pero ningún médico está dispuesto a curar al enfermo. Los ciegos quieren seguir siendo ciegos, viendo en la presente oscuridad -con muy buenos ojos- todo lo que ha venido pasando en España desde inicios de la década de 1970 (por lo menos) y, en especial, desde 1975 hasta el presente. A todos ellos hay que repetirles (parafraseando al demócrata James Carville): no es “pedrosanchez”, es el Régimen, est…

Vamos a ver ¿ cómo empezó el Régimen de 1978? Pues con (lo que considero para mí) una felonía/traición: Así dijo Juan Carlos: “Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional”.

Pero en realidad algunos capitostes del Régimen ya estaban confabulados esperando el fallecimiento de Franco para destruir el Régimen. Y no me cabe duda que también era ésta la intención de Juan Carlos antes, durante y después del juramento: destruir aquel régimen católico para instaurar un régimen liberal, masónico y anticristiano.

Ahí están las conversaciones del nefasto Miranda con Cruz Martínez y Girón (diversas veces relatadas por Julio Merino). Está bien patente cómo Miranda maniobró manipulando (desde conversaciones privadas a la elección de procuradores) para que la Ley para la Reforma Política fuese aprobada, cuando todos eran conscientes que no era ninguna ley de reforma sino que era una ley de Cambio Político, de Destrucción. Y fue vendida a los pobres españoles como una “reforma”.

En aquellas conversaciones Miranda “amenazó” varias veces con una nueva guerra civil si no se aprobaba “su Ley”. Cruz respondió que “su Ley” era devolver a los vencidos la victoria ¿No es esto lo que tenemos hoy en día y además legalizado con las leyes de Memoria Histórica y Democrática?

Así, hoy, por lo menos en Cataluña, en las aulas -al menos- no se puede enseñar libremente (conforme a la libertad de cátedra) sobre lo que llaman “fets de 1934” (golpe de Estado) o sobre el pronunciamiento del 18 de julio de 1936 que se hizo con el primario objetivo de salvar a la República, o sobre Franco. Ningún profesor se arriesga a dar bibliografía alternativa a la “oficial”. En Cataluña ser profesor de historia es una profesión de alto riesgo.

En esas conversaciones Miranda insistía a Cruz en que se trataba de convivir. Y eso era mentira. Los españoles ya convivían y ya estaban reconciliados. Sólo había una minoría que odiaba -y odia- a España y a los españoles y pretendía -y pretende- destruirnos directa e indirectamente, y en ello encontraron aliados dentro del Régimen de Franco.

Por su parte Girón dijo a Miranda: “Sé que hay que reformar, aunque yo diría mejor adaptar (…) vuestra Ley para la Reforma es darles España a los que ya están reclamando la «Ruptura» con el pasado y volver al 39”. Y en estas estamos ahora. A los enemigos de España y de los españoles les ha costado casi 50 años, pero están a punto de conseguirlo.

Estamos viviendo un viaje en el tiempo, hacia el pasado, a 1936; por obra y gracia de los demócratas “de toda la vida”, los actuales y los del pasado, los “Miranda boys”. Y todos ellos son culpables. Han hecho posible “transformar aquella derrota en victoria, una venganza en toda regla” (dijo Girón a Miranda), incluso impuesta en los libros de Historia. “Gracias” por la mierda que nos habéis dado. “Gracias” por la mierda en la que nos habéis metido y que nos va a llevar a una nueva guerra o choque civil o revuelta o “fets”. Alguno ya ha sucedido, como el de 2017, cuando -al menos en Cataluña- estuvimos al borde de una guerra civil y así se vivió en esta tierra catalana. “Gracias”.

Y de nuevo pregunto, vamos a ver ¿Cómo empezó el Régimen de 1978? Pues con -lo que considero personalmente para mí- otra traición. Ahí está bien desgranado el relato del Coronel Navarro de los Paños o del Coronel José Mª Manrique, sobre la entrega del Sáhara al sultán marroquí.

Carrero Blanco tenía un claro proyecto para España después de Franco: tipo de monarquía, cuestión política, cuestión del Sáhara, cuestión nuclear, cuestión de las bases yankis, independencia respeto de la masónica yankilandia y “Uropa”. Y eso la Sinagoga no lo podía permitir. Kissinger viajó a Madrid y se entrevistó con Carrero. Y dicen que le amenazó de muerte. Fuere o no fuere amenazado, Carrero fue volado por los aires.

Sin Carrero y con Franco más cerca de Dios que de este mundo, el día 2 de noviembre de 1975 el Príncipe Juan Carlos se presentó en el Aaiún para, según las declaraciones oficiales y de las agencias de noticias, “arengar a las tropas”. El aún Príncipe les dice que España cumplirá sus compromisos, protegerá los legítimos derechos de los saharauis, la integridad de España, “ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen”.

Pero, según relata Navarro de los Paños, Juan Carlos seguidamente se reunió con los “jefes superiores de las unidades desplegadas” allí y les dijo que debían “mantener las tropas a mano”, que nadie se desmandase, “porque el Sahara se va a entregar”. Y Franco todavía estaba vivo. Ese príncipe -y sus “boys”- no esperaron a que Franco falleciese para entregar el Sahara.

Si en aquella reunión hubiese habido un solo patriota, un solo hombre de honor, hubiese sacado su pistola, hubiese encañonado al príncipe y hubiese ordenado su detención por alta traición. Y todo a riesgo de que a ese buen soldado de España le hubiesen pegado un tiro allí mismo.

Para mí, en mi opinión, aquellos “jefes superiores” no solo perdieron allí su honor sino que fueron colaboradores necesarios para le realización de aquella traición a España y a los españoles. Tenían prisa para hacer el Mal y destruir España. Porque si, como relata Navarro de los Paños, Franco se hubiese “puesto Legionario” me parece que a todos ellos los hubiese hecho fusilar antes del amanecer.

Dice el refrán: “de casta le viene al galgo”. Y pregunto ¿Juan de Borbón había negociado -en 1941- con Gran Bretaña la entrega de Canarias a cambio de que él fuese reconocido rey en una especie de Canarias convertida en Taiwan? ¿Juan de Borbón había negociado con Estados Unidos la entrega de Ceuta, Melilla y Canarias al sultán marroquí? Todo fue explicado por el ideólogo de todos los compadreos: el nefasto Pedro Sáinz Rodríguez en Testimonio y recuerdos (1978).

Por el informe CIA de 6 de noviembre de 1975 sabemos que siendo príncipe, Juanito mandó a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para tratar con Henry Kissinger el apoyo de Estado Unidos a su reconocimiento como rey, a cambio de la entrega a Marruecos del Sahara, Ceuta, Melilla, las Islas Canarias y de sus aguas territoriales.

Vamos, continuación del proyecto de su padre de entrega sumisa de España. ¿Cómo debe ser calificado todo esto? ¿Es esto Alta Traición? A mi me parece que sí. Ante todo esto ¿hubiese estado justificada no sólo la desobediencia militar y política a Juan Carlos y sus “boys” sino también la detención de todos ellos?

Considero que nadie de esos soldados que se llenan la boca de España, tuvo ni la valentía ni el honor de cumplir con sus obligaciones y juramentos para con España y los españoles. Y todo lo que sigue sucediendo en Canarias, Ceuta y Melilla para mi la interpreto como continuación de ese proceso.

Y, vamos a ver ¿Cómo continuó esa mal llamada Transición? ¿Juan Carlos dio amnistía a los mismos que ahora quieren amnistiar? (izquierda revolucionaria, independentistas…). Fíjense. Unos meses después de la muerte de Franco, el 30 de julio de 1976 Juan Carlos -ya oficialmente rey- realizó en La Coruña su primer acto político (poque en ese momento Juan Carlos, como Jefe del Estado, tenía poder político efectivo heredado de Franco): Conceder una amnistía.

El computo de terroristas beneficiados fue de unos 1.200 etarras, a los que hay que sumar los de otras organizaciones. Resultado, en los seis años siguientes se realizaron más de 1.300 atentados –a media de uno cada dos días– y fueron asesinadas 365 personas —a media de una cada semana- ¿cómo se puede calificar este acto de amnistía? Con se acto político ¿hubiese merecido su detención, su destitución y un tribunal sumarísimo?

Como decía, “de casta le viene al galgo” ¿Realmente alguien espera que Felipe VI se oponga a firmar una amnistía? ¿Qué hizo Felipe VI en julio de 2021? Pues firmar el indulto para los golpistas del año 17. Y no le tembló el pulso ¿Realmente alguien espera que Felipe VI se niegue a firmar la amnistía a los golpistas del año 17? Felipe VI firmará lo que le pongan sobre la mesa ¿Y hay quienes quieren hacernos creer que Felipe VI hizo “acompañar” mediante “escolta militar” a “Pedrosanchez” y su séquito fuera de Zarzuela? Vamos, hombre, a otro con esos cuentos.

Y ¿cómo comenzó a desarrollarse el Régimen del 78? Apenas tres años después de aprobada la Constitución el Nuevo Régimen estaba en estado de implosión. Es aquí donde encaja el 23-F. Probablemente (J. Palacios, P. Urbano, por ejemplo) fue un autogolpe para salvar al Nuevo Régimen.

Pero cuando el mal gálico está en la médula ósea, la respiración asistida sólo hace que la enfermedad se extienda y los gusanos acaben enseñoreándose de un cuerpo podrid. Y es lo que ha pasado. Y ahora surgen muchos “figaflors” que asustados dicen “uuuhhhh que viene la amnistía”, “Uyyyyy….”, “constitución, constitución ven a salvarnos”. Ciegos, es el Régimen, est…

Y vamos a ver ¿Cómo continuó el Régimen? Con la destrucción planeada y programada de los sectores primarios y segundarios. Esto fue, y no otra cosa, la llamada reconversión industrial. Y todo, a mi entender, porque había que entrar en la masónica CEE -UE- y los enemigos de España no podían permitir que la novena potencia mundial entrase en ese club sin ser destruida. Y ahora, no es que el campo o la industria tengan problemas, es que ya son inviables.

Y esto continúa y nos están dando la puntilla final. Buen ejemplo: hasta mayo de 2023 se han destruido 256 presas y embalses. Y la excusa: por motivos ambientales o económicos no son viables. Y dicen las autoridades gubernativas que son solo barreras fluviales en desahucio. Pues las vecindades que viven de Valdecaballeros no están muy de acuerdo con esta versión, que se diga.

¿Cómo se ha venido desarrollando el Régimen del 78? Pues entre sangre y más sangre, muertos y más muertos. Este Régimen es la época que más asesinatos y sangre derramada ha tenido España desde 1931 al 18 de julio de 1936.

¿Y junto a todo esto? Pues despilfarros y corrupción, España ha quedado troceada, la sociedad enfrentada, un golpe de Estado en 2017, pederastia en todos los ámbitos, violaciones a tutiplén, tráfico de niños y de mujeres, y drogas y más drogas, los matrimonios destruidos, los abortos, los hijos desorientados y drogados, las mafias campando a sus anchas, la inmigración ilegal campando libremente y con mas “derechos” que los españoles, el asalto a la propiedad privada que llaman okupación, la destrucción del sistema educativo (ya iniciado por la Ley Villar Palasí). Y tantas otras cosas de las que hoy nos quejamos. Y lo más importante: la fe y la cultura cristianas destruidas.

Y todavía hay quien dice que si Felipe VI no firma la amnistía le montan una revolución y proclaman la III República. Vamos a ver. Pero los mismos vividores del Régimen a costa de todos los españoles y de la destrucción de España ¿Van a cargarse la mano que les da de comer (es decir, el Régimen)? Otrosí ¿Acaso no estamos en una República? Actualmente España funciona como una república envuelta en forma de monarquía.

Y es una república que el sistema autonómico diseñado en la Constitución la configuró como federal en la práctica. Pero resulta que el llamado desarrollo autonómico -muy constitucional- ha convertido España en un sistema confederal en la práctica. Realmente vivimos en una confederación y así funciona España en la acción política diaria, y así figura en el imaginario colectivo.

Qué se lo pregunten -por lo menos- a catalanes, vascos, gallegos. En el imaginario colectivo catalán impera el concepto de que los ciudadanos catalanes son soberanos, y son ellos los que deciden sobre su presente y futuro.

Luego Cataluña es soberana. Y resulta que hay unos que haciendo uso de ese supuesto derecho ciudadano quieren la independencia, pero hay otros que haciendo uso de ese mismo supuesto derecho quieren estar unidos al resto de España.

Y supongo que en el resto de autonomías la mentalidad ciudadana es similar: son los ciudadanos de cada comunidad los que deciden sobre su presente y su futuro. Y esto es una falacia, una mentira instalada en la mentalidad y cultura de los españoles en base a la constitución y propagada por todos los medios de comunicación desde hace casi 50 años.

Parece ser que el propio Felipe VI puso fácil el camino de su propia destrucción como jefe de esta monarquía republicana cuando, supuestamente en conversación con David Jiménez, dijo: «Si una mayoría no me quiere, no tendré problema ninguno en marcharme y dedicarme a otra cosa».

Otro asunto es el de si las elecciones que se realizan están o no manipuladas mediante sistemas informáticos y si se hacen o no los escrutinios generales, tal como establece la ley. Pero no voy a abrir ni entrar “en ese melón”, que daría para otro artículo.

Por último, abrid los ojos. No os dejéis engañar. El mal está dentro, la solución está fuera. Dentro de este Régimen del 78, liberal, masónico y anticristiano todo es posible, todo tiene cabida. Si a los capitostes les conviene dar la amnistía a los golpistas del año 17, se la darán. Si les conviene continuar con Felipe VI, él continuará. Si les conviene quitarle de en medio y proclamar la república, lo harán.

Si les conviene conceder -o reconocer- la independencia de Cataluña, lo harán. Si les conviene regalar Ceuta, Melilla y Canarias al enemigo, lo harán. Y todo y todos, envueltos en la Constitución, en la bandera de España y con la boca llena de “España” y “españoles”. Y las llamadas fuerzas armadas y del orden dirán “amén”, los cabezas de las principales instituciones dirán “amén”, los partidos dirán “aleluya”, y los españoles no dirán nada, agacharán la cabeza.

Antonio R. Peña (ÑTV España)

Categorizado en:

Política,

Última Actualización: 13/06/2024

Etiquetado en:

, ,