El rey emérito Juan Carlos I ha publicado un libro titulado “Reconciliación”. Y claro, el título ya da para debate, una ¿reconciliación con quién? ¿Con su conciencia, con Hacienda, con Corinna o con los españoles que todavía tratan de entender cómo el “campechano” acabó siendo un fugitivo de sí mismo?
Dicen que el libro busca mostrar al “hombre detrás del mito”, aunque en su caso el mito se pareció demasiado a una cuenta corriente con muchos ceros. Según parece, el emérito repasa su vida con tono reflexivo, reconociendo errores “humanos”, que en su versión significan cacerías exóticas, amistades peligrosas, amoríos y algún que otro maletín con destino desconocido. Todo muy humano, claro, salvo que el resto de los mortales no solemos hacer safaris a costa del contribuyente.
Lo curioso es que la reconciliación parece ir solo en una dirección, él consigo mismo. No hay mucho espacio para reconciliarse con la verdad, esa vieja incómoda que siempre llega sin avisar y sin escolta. Porque si de verdad quisiera reconciliarse con el pueblo, bastaría con una confesión más corta: “Sí, hice lo que todos sospechaban”. Pero no, mejor adornarlo con nostalgia, diplomacia y un prólogo digno de telenovela real.
Y así, mientras se nos invita a entender su “soledad en el exilio” y su “deseo de ser recordado por sus servicios a España”, uno no puede evitar pensar que su verdadero legado ha sido demostrar que en este país, hasta los reyes pueden escribir su propia versión de la historia… aunque no cuadre con los hechos.
Quizá Reconciliación no sea un libro, sino que sea una absolución autoeditada. Un intento de limpiar con palabras lo que ni el tiempo ni Suiza consiguieron blanquear del todo. Y al final, el lector se queda con la duda de ¿quién necesita reconciliarse más, el rey con España o España con la idea de haber tenido un rey así?
Porque entre tantas verdades reales y tantas verdades “a su manera”, solo queda claro una cosa, la monarquía también tiene su propio género literario… el realismo selectivo.
Salva Cerezo
