Era una moción de confianza sin votación, virtual. Y Sánchez la ganó. Ningún socio optó por romper la baraja. Como mucho se enfadan y gritan. Pero sin consecuencia. Perro ladrador…
Coalición Canaria dijo que esperaba que Sánchez convocara una moción de censura o tomarían una decisión. Estamos esperando. PNV dijo que prefería esperar a las explicaciones del presidente. Ya las tiene, pero los ‘recogenueces’ siguen a lo suyo.
Puigdemont se hace el ofendido pero su chica en la carrera de San Jerónimo, Miriam Nogueras, no rompe. Por su parte, Rufián dice que por tres casos debe seguir, pero que si escala, habrá que dar la voz a los ciudadanos. ¿Le parece poco? Y desde luego Yolandísima está muy enfadada; tanto, que lo último que hará será dejar su despacho.
Nada. Agua. Los socios siguen dando oxígeno a un Sánchez aclamado como lo fue Ábalos y Cerdán: todos en pie aplaudiendo como focas. Espectáculo penoso.
Todo después de que ‘su sanchidad’ tratara de circunscribir la corrupción a tres casos. Un ‘Fernando Simón’: “como mucho, Ábalos y Cerdán”. Y como el covid, fueron unos cuantos miles. De momento son 34 los investigados, no 3.
Sobre las medidas anunciadas, humo. O peor. Porque tener jueces especializados es garantía de tener jueces no aleatorios, no predeterminados por la ley. La encuesta de tezanos, es una broma. Y ‘vender’ como medida anticorrupción que los jueces asuman la instrucción es un insulto. ¿De quién depende la Fiscalía?
Todo lo centra en multas a las corruptoras; sanciones que pueden llegar a la totalidad de los ingresos. ¿Proporcional?, ¿para cuándo la exigencia y el mecanismo para que los condenados devuelvan lo robado?
Los jueces ya señalan que para combatir eficazmente la corrupción no hacen falta reformas legislativas; si acaso -añado yo- recuperar las penas de malversación rebajadas por el ‘procés’. Lo que hace falta -dicen los jueces- son medios humanos y materiales para los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado y para la judicatura. Y eso es exactamente lo inverso de lo que se ha hecho. Ergo no se quiere combatir la corrupción sino aplicar maquillaje.
Porque las informaciones siguen fluyendo:
- Zapatero se reunió con Ábalos en el ministerio de Fomento para hablar del rescate de Plus Ultra.
- La UCO registra una libreta con los contratos y los registros de Pardo de Vera.
Feijóo decidió romper la baraja cuando Sánchez pasó de poner disculpas a dirigir un ataque como si el pleno fuera para hablar de la corrupción del PP. “Se acabó la piedad”. El líder del PP soltó la siguiente frase que marca un antes y un después: “¿Pero de qué prostíbulo ha vivido Ud? Ha sido partícipe a título lucrativo”. Apuntaba a las actividades de su suegro.
Y es que efectivamente, su suegro compró el piso de lujo a su hija en la que vivió la pareja y la familia hasta llegar a la presidencia de gobierno. Aquí el documento acreditativo.
El gobierno no lo desmiente; simplemente afea unas formas y talante de Feijóo que considera impropias. “Es indecente”, dicen. Estaban acostumbrados al estilo versallesco y a ser ellos los faltones…
Lo de Feijóo no fue un calentón. Fue un giro calculado porque sabe que la opinión pública no entiende de dinero pero sí rechaza la prostitución. Sabe que este tema erosiona más que la responsabilidad “in eligiendo” e “in vigilando”.
Dardo inteligente.
Luis Losada Pescador (Actuall.com)
