El País publica que un ministro le pidió llamar a Mohamed VI para darle las gracias por su colaboración
El Rey está en el punto de mira. Quizás como distractor. O tal vez como la institución que representa la unidad nacional y la tradición, exactamente lo que detesta el sanchismo que prefiere la España plurinacional y el recambio poblacional.
El exabrupto de Oscar Puente contra el Rey no fue solo un calentón. Fue estratégico. Y este viernes El País publica que “un ministro” sondeó la disposición del Rey para llamar a Mohamed VI y agradecerle su colaboración en la resolución de la crisis de Ceuta…
Según el ‘independiente de la mañana’ Felipe VI dio su visto bueno aunque la llamada no se produjo. ¿Es real la petición?, ¿consistió en pedirle que le diera las gracias al rey de Marruecos?, ¿qué ministro fue?, ¿por qué no se ha ejecutado esa llamada? Demasiadas incógnitas.
Por otra parte, Ceuta presiona a Moncloa para recibir al Rey en la ciudad autónoma el 2 de septiembre, día de Ceuta. Desde Moncloa dicen que no se oponen a la visita del Rey a Ceuta pero que se producirá “cuando se den las circunstancias”. ¿Desde cuándo la agenda del Rey la marca Moncloa?, ¿por qué es Moncloa y no Zarzuela quien decide si se dan las circunstancias?
El ‘secuestro’ del Rey se ha hecho demasiado evidente. Y una cosa es que sea una monarquía parlamentaria y otra que sea un ‘pelele’. El rey reina pero no gobierna; pero reina. Y eso significa arbitrar el normal funcionamiento de las instituciones y defender España y su unidad como jefe de las Fuerzas Armadas.
La presencia de Felipe VI en Ceuta enviaría una señal de fuerza importante que Mohamed VI sabría leer perfectamente. De momento, el rey vecino se permite amenazar con cortar la relación comercial con España. ¿Pero si dependen de nosotros? ¡Hágalo!
Además, la presencia de Felipe VI en Ceuta enviaría otra señal interna de libertad frente a la instrumentalización ruin del sanchismo.
Por eso es clave su presencia en Ceuta el 2 de septiembre. Porque hay una operación republicana en marcha; y el Rey no puede ser cómplice pasivo de dicha campaña.
Por lo demás, el gobierno debería explicar por qué el plan de control y vigilancia de mezquitas, suministros y accesos que se diseñó tras la crisis de 2021 nunca se puso en marcha.
Y por qué de los 91 millones de fondos europeos invertidos en Ceuta ninguno ha ido a asegurar la frontera. Bruselas empieza a impacientarse. Porque Ceuta es la puerta de Europa. Y si la puerta no es segura, Europa está en riesgo.
Luis Losada Pescador (Actuall.com)
